Stilgehouden.nl

Verzonken kosten en basisuitvoering

Bron

Een vriend en ik gingen afgelopen donderdag naar de San Francisco Giants die tegen de Milwaukee Brewers speelden in San Francisco. Goed nieuws: de Giants wonnen met een spannende tweede helft van de 8e inning. (Niet zo geweldig voor mijn vriend, die opgroeide in Wisconsin en een fan van Brewers is.)

Een van de belangrijkste plays vond laat in de wedstrijd plaats toen een vrij zware set Brewer, Daniel Vogelbach, iets naar het rechterveld sloeg wat leek op een double. Hij rende door de eerste en op weg naar de tweede. Maar halverwege draaide hij zich om en keek of de rechtervelder de bal al had gegooid.

Dat was een cruciale fout. Die kleine bocht vertraagde hem een beetje – hij was niet echt een snelle loper – en hij werd uitgegooid in een close call op het tweede honk.

Vogelbach negeerde de irrelevantie van verzonken kosten.

Toen hij eenmaal de beslissing had genomen om door het eerste honk te rennen en halverwege het tweede honk te komen, zou hij te veel vaart hebben gehad als hij had besloten terug te keren naar het eerste honk. Hij had gewoon zo snel mogelijk naar de tweede moeten rennen zonder te kijken. Of het nu wel of niet een goede beslissing was om voor twee honken te gaan, tegen de tijd dat hij halverwege het eerste en tweede honk was, was die beslissing in het verleden en irrelevant.

Als hij ergens wilde kijken, had het de coach van Brewers op het derde honk moeten zijn. Dat zou hem niet zo veel hebben afgeremd en de coach van het derde honk had kunnen aangeven of hij moest sliden of moest gaan staan.

Opmerking: de foto hierboven is van Vogelbach toen hij bij de Seattle Mariners was.

(3 OPMERKINGEN)

Gregory

%d bloggers liken dit: