Stilgehouden.nl

Burgemeestersdebat Seattle: beide kandidaten willen hogere belastingen, maar zijn het niet eens over wie ze moet betalen Bruce Harrell, links, en Lorena Gonzalez, rechts, nemen donderdag 14 oktober deel aan de eerste van twee debatten in Seattle die gepland zijn voor de verkiezingen in november voor het ambt van burgemeester. (AP Foto /Ted S. Warren) In het eerste live burgemeestersdebat van Seattle van het verkiezingsseizoen waren de twee kandidaten – huidige raadsvoorzitter Lorena Gonzalez en voormalig raadsvoorzitter Bruce Harrell – het over weinig anders eens: dat belastingverhogingen nodig zijn om de stad te helpen extra diensten te financieren. Maar wie die belastingen betaalt – inclusief grote werkgevers als Amazon – bleef een twistpunt. Op de vraag of Amazon, de grootste werkgever van de stad, meer moet doen om de bezorgdheid over het effect ervan op de stijgende huizenprijzen en infrastructuur weg te nemen, zei Harrell dat de online retailgigant "een eerlijk deel van de belastingen moet betalen". Hij zwoer toen om het bedrijf "verantwoordelijk" te houden. Maar toen hij werd aangedrongen op belastingspecificaties, draaide Harrell om en sprak over het aanpakken van het ontbreken van een inkomstenbelasting in de staat Washington. "We zullen die belastingstructuur bekijken en herzien", zei hij. Lorena González. (AP Foto / Ted S. Warren) Gonzalez daarentegen wees met haar vinger rechtstreeks naar de schatkist van Amazon. "Het is van cruciaal belang voor ons om ervoor te zorgen dat we een burgemeester hebben die serieus wil dat alle grote winstgevende bedrijven hun eerlijke deel betalen." Ze voegde eraan toe: “Laten we hier eerlijk over zijn. Ik ben de enige kandidaat op dit podium die het meent." Beide kandidaten stemden in 2018 aanvankelijk om de zogenaamde Amazon-hoofdbelasting goed te keuren , om later van stem te wisselen om deze in te trekken. Harrell's weg naar een staatsinkomstenbelasting zou een steile weg zijn. Momenteel hebben de rechterlijke uitspraken van Washington in het algemeen geoordeeld dat de scherpe grenzen van de staatsgrondwet op inkomstenbelastingen een over de gehele staat, niet-uniforme inkomstenbelasting moeilijk maken zonder een grondwetswijziging. (Een uitspraak van de rechtbank in 2019 over een mislukte inkomstenbelasting in Seattle had echter de deur enigszins kunnen openen.) Bruce Harrell. (AP Foto / Ted S. Warren) Harrell zei dat in Seattle gevestigde bedrijven hun bedrijfsdoelstellingen moeten afstemmen op de maatschappelijke behoeften van de stad. "Ze moeten hun doelstellingen op het gebied van maatschappelijk verantwoord ondernemen afstemmen op die van de stad", zei hij. “Dat zouden betaalbare woningen zijn. Dat zou dakloosheid zijn.” Harrell noemde Amazon's marktkapitalisatie van meer dan $ 1,5 biljoen. "Als je kijkt naar de rijkdom die deze grote bedrijven hebben, moeten ze niet alleen een eerlijk deel van de belastingen betalen, ze moeten ook worden afgestemd op veel van de problemen die ze hebben veroorzaakt", zei hij. Op de GeekWire Summit van afgelopen week beschreef Amazon CEO Andy Jassy de verslechterende relatie met de politieke leiders van Seattle. "Ik denk eerlijk gezegd dat onze relatie met Seattle ups en downs had", zei Jassy. “Ik denk dat de eerste 20 jaar (was) behoorlijk collaboratief. We besloten een campus in het centrum te bouwen. (De stad) was zeer ondersteunend en bezorgd.” Maar toen, vijf jaar geleden, veranderde de stemming, vervolgde Jassy. "De gemeenteraad is minder gecharmeerd van zaken of met Amazon", zei hij. "Het is gewoon ruiger geweest." Jassy voegde eraan toe dat Amazon in toenemende mate naar het nabijgelegen Bellevue kijkt voor zijn uitbreidingsdoelen. Tijdens het debat gaf Gonzalez aan dat ze zich niet echt zorgen maakt dat Amazon zich terugtrekt uit Seattle. Verwijzend naar Amazon's aangekondigde plannen om 12.500 zakelijke en technische werknemers in Seattle in dienst te nemen , zei de voormalige burgerrechtenadvocaat dat Amazon nergens heen gaat. “De (Amazone)arbeiders en hun toekomstige arbeiders willen in deze stad wonen en werken”, zegt ze. Bekijk het volledige debat hier .

Burgemeestersdebat Seattle: beide kandidaten willen hogere belastingen, maar zijn het niet eens over wie ze moet betalen  Bruce Harrell, links, en Lorena Gonzalez, rechts, nemen donderdag 14 oktober deel aan de eerste van twee debatten in Seattle die gepland zijn voor de verkiezingen in november voor het ambt van burgemeester. (AP Foto /Ted S. Warren) In het eerste live burgemeestersdebat van Seattle van het verkiezingsseizoen waren de twee kandidaten – huidige raadsvoorzitter Lorena Gonzalez en voormalig raadsvoorzitter Bruce Harrell – het over weinig anders eens: dat belastingverhogingen nodig zijn om de stad te helpen extra diensten te financieren. Maar wie die belastingen betaalt – inclusief grote werkgevers als Amazon – bleef een twistpunt. Op de vraag of Amazon, de grootste werkgever van de stad, meer moet doen om de bezorgdheid over het effect ervan op de stijgende huizenprijzen en infrastructuur weg te nemen, zei Harrell dat de online retailgigant "een eerlijk deel van de belastingen moet betalen". Hij zwoer toen om het bedrijf "verantwoordelijk" te houden. Maar toen hij werd aangedrongen op belastingspecificaties, draaide Harrell om en sprak over het aanpakken van het ontbreken van een inkomstenbelasting in de staat Washington. "We zullen die belastingstructuur bekijken en herzien", zei hij.  Lorena González. (AP Foto / Ted S. Warren) Gonzalez daarentegen wees met haar vinger rechtstreeks naar de schatkist van Amazon. "Het is van cruciaal belang voor ons om ervoor te zorgen dat we een burgemeester hebben die serieus wil dat alle grote winstgevende bedrijven hun eerlijke deel betalen." Ze voegde eraan toe: “Laten we hier eerlijk over zijn. Ik ben de enige kandidaat op dit podium die het meent." Beide kandidaten stemden in 2018 aanvankelijk om de zogenaamde Amazon-hoofdbelasting goed te keuren , om later van stem te wisselen om deze in te trekken. Harrell's weg naar een staatsinkomstenbelasting zou een steile weg zijn. Momenteel hebben de rechterlijke uitspraken van Washington in het algemeen geoordeeld dat de scherpe grenzen van de staatsgrondwet op inkomstenbelastingen een over de gehele staat, niet-uniforme inkomstenbelasting moeilijk maken zonder een grondwetswijziging. (Een uitspraak van de rechtbank in 2019 over een mislukte inkomstenbelasting in Seattle had echter de deur enigszins kunnen openen.)  Bruce Harrell. (AP Foto / Ted S. Warren) Harrell zei dat in Seattle gevestigde bedrijven hun bedrijfsdoelstellingen moeten afstemmen op de maatschappelijke behoeften van de stad. "Ze moeten hun doelstellingen op het gebied van maatschappelijk verantwoord ondernemen afstemmen op die van de stad", zei hij. “Dat zouden betaalbare woningen zijn. Dat zou dakloosheid zijn.” Harrell noemde Amazon's marktkapitalisatie van meer dan $ 1,5 biljoen. "Als je kijkt naar de rijkdom die deze grote bedrijven hebben, moeten ze niet alleen een eerlijk deel van de belastingen betalen, ze moeten ook worden afgestemd op veel van de problemen die ze hebben veroorzaakt", zei hij. Op de GeekWire Summit van afgelopen week beschreef Amazon CEO Andy Jassy de verslechterende relatie met de politieke leiders van Seattle. "Ik denk eerlijk gezegd dat onze relatie met Seattle ups en downs had", zei Jassy. “Ik denk dat de eerste 20 jaar (was) behoorlijk collaboratief. We besloten een campus in het centrum te bouwen. (De stad) was zeer ondersteunend en bezorgd.” Maar toen, vijf jaar geleden, veranderde de stemming, vervolgde Jassy. "De gemeenteraad is minder gecharmeerd van zaken of met Amazon", zei hij. "Het is gewoon ruiger geweest." Jassy voegde eraan toe dat Amazon in toenemende mate naar het nabijgelegen Bellevue kijkt voor zijn uitbreidingsdoelen. Tijdens het debat gaf Gonzalez aan dat ze zich niet echt zorgen maakt dat Amazon zich terugtrekt uit Seattle. Verwijzend naar Amazon's aangekondigde plannen om 12.500 zakelijke en technische werknemers in Seattle in dienst te nemen , zei de voormalige burgerrechtenadvocaat dat Amazon nergens heen gaat. “De (Amazone)arbeiders en hun toekomstige arbeiders willen in deze stad wonen en werken”, zegt ze. Bekijk het volledige debat hier .

Bron

Bruce Harrell, links, en Lorena Gonzalez, rechts, nemen donderdag 14 oktober deel aan de eerste van twee debatten in Seattle die gepland zijn voor de verkiezingen in november voor het ambt van burgemeester. (AP Foto /Ted S. Warren)

In het eerste live burgemeestersdebat van Seattle van het verkiezingsseizoen waren de twee kandidaten – huidige raadsvoorzitter Lorena Gonzalez en voormalig raadsvoorzitter Bruce Harrell – het over weinig anders eens: dat belastingverhogingen nodig zijn om de stad te helpen extra diensten te financieren.

Maar wie die belastingen betaalt – inclusief grote werkgevers als Amazon – bleef een twistpunt.

Op de vraag of Amazon, de grootste werkgever van de stad, meer moet doen om de bezorgdheid over het effect ervan op de stijgende huizenprijzen en infrastructuur weg te nemen, zei Harrell dat de online retailgigant "een eerlijk deel van de belastingen moet betalen". Hij zwoer toen om het bedrijf "verantwoordelijk" te houden.

Maar toen hij werd aangedrongen op belastingspecificaties, draaide Harrell om en sprak over het aanpakken van het ontbreken van een inkomstenbelasting in de staat Washington. "We zullen die belastingstructuur bekijken en herzien", zei hij.

Lorena González. (AP Foto / Ted S. Warren)

Gonzalez daarentegen wees met haar vinger rechtstreeks naar de schatkist van Amazon. "Het is van cruciaal belang voor ons om ervoor te zorgen dat we een burgemeester hebben die serieus wil dat alle grote winstgevende bedrijven hun eerlijke deel betalen."

Ze voegde eraan toe: “Laten we hier eerlijk over zijn. Ik ben de enige kandidaat op dit podium die het meent."

Beide kandidaten stemden in 2018 aanvankelijk om de zogenaamde Amazon-hoofdbelasting goed te keuren , om later van stem te wisselen om deze in te trekken.

Harrell's weg naar een staatsinkomstenbelasting zou een steile weg zijn. Momenteel hebben de rechterlijke uitspraken van Washington in het algemeen geoordeeld dat de scherpe grenzen van de staatsgrondwet op inkomstenbelastingen een over de gehele staat, niet-uniforme inkomstenbelasting moeilijk maken zonder een grondwetswijziging. (Een uitspraak van de rechtbank in 2019 over een mislukte inkomstenbelasting in Seattle had echter de deur enigszins kunnen openen.)

Bruce Harrell. (AP Foto / Ted S. Warren)

Harrell zei dat in Seattle gevestigde bedrijven hun bedrijfsdoelstellingen moeten afstemmen op de maatschappelijke behoeften van de stad.

"Ze moeten hun doelstellingen op het gebied van maatschappelijk verantwoord ondernemen afstemmen op die van de stad", zei hij. “Dat zouden betaalbare woningen zijn. Dat zou dakloosheid zijn.”

Harrell noemde Amazon's marktkapitalisatie van meer dan $ 1,5 biljoen.

"Als je kijkt naar de rijkdom die deze grote bedrijven hebben, moeten ze niet alleen een eerlijk deel van de belastingen betalen, ze moeten ook worden afgestemd op veel van de problemen die ze hebben veroorzaakt", zei hij.

Op de GeekWire Summit van afgelopen week beschreef Amazon CEO Andy Jassy de verslechterende relatie met de politieke leiders van Seattle.

"Ik denk eerlijk gezegd dat onze relatie met Seattle ups en downs had", zei Jassy. “Ik denk dat de eerste 20 jaar (was) behoorlijk collaboratief. We besloten een campus in het centrum te bouwen. (De stad) was zeer ondersteunend en bezorgd.”

Maar toen, vijf jaar geleden, veranderde de stemming, vervolgde Jassy.

"De gemeenteraad is minder gecharmeerd van zaken of met Amazon", zei hij. "Het is gewoon ruiger geweest." Jassy voegde eraan toe dat Amazon in toenemende mate naar het nabijgelegen Bellevue kijkt voor zijn uitbreidingsdoelen.

Tijdens het debat gaf Gonzalez aan dat ze zich niet echt zorgen maakt dat Amazon zich terugtrekt uit Seattle. Verwijzend naar Amazon's aangekondigde plannen om 12.500 zakelijke en technische werknemers in Seattle in dienst te nemen , zei de voormalige burgerrechtenadvocaat dat Amazon nergens heen gaat.

“De (Amazone)arbeiders en hun toekomstige arbeiders willen in deze stad wonen en werken”, zegt ze.

Bekijk het volledige debat hier .

Bart Beekveld

Veelvoorkomend voedseladditief knoeit met darmbacteriën  Een veelgebruikt voedingsadditief, carboxymethylcellulose, verandert de darmomgeving van gezonde mensen, waardoor de niveaus van nuttige bacteriën en voedingsstoffen worden verstoord, blijkt uit een nieuwe studie. De bevindingen, gepubliceerd in het tijdschrift Gastroenterology , tonen de noodzaak aan van verder onderzoek naar de langetermijneffecten van dit voedingsadditief op de gezondheid. "Het weerlegt zeker het 'het gaat gewoon door'-argument …" Carboxymethylcellulose (CMC) is een synthetisch lid van een veelgebruikte klasse van voedseladditieven, emulgatoren genaamd, die aan veel bewerkte voedingsmiddelen worden toegevoegd om de textuur te verbeteren en de houdbaarheid te bevorderen. Onderzoekers hebben CMC niet uitgebreid bij mensen getest, maar het additief wordt sinds de jaren zestig in toenemende mate gebruikt in bewerkte voedingsmiddelen. Lange tijd werd aangenomen dat CMC veilig was om in te nemen omdat het in de ontlasting wordt uitgescheiden zonder te worden geabsorbeerd. De toenemende waardering van de gezondheidsvoordelen van bacteriën die normaal in de dikke darm leven en dus een wisselwerking zouden hebben met niet-geabsorbeerde additieven, heeft ertoe geleid dat wetenschappers deze veronderstelling in twijfel trekken. Uit experimenten bij muizen bleek dat CMC en enkele andere emulgatoren de darmbacteriën veranderden, wat leidde tot een ernstigere ziekte bij een reeks chronische ontstekingsaandoeningen, waaronder colitis, metabool syndroom en darmkanker. De mate waarin dergelijke resultaten van toepassing zijn op mensen was echter niet eerder onderzocht. Het team voerde een gerandomiseerde, gecontroleerde voedingsstudie uit bij gezonde vrijwilligers. Deelnemers, gehuisvest op de onderzoekslocatie, consumeerden een additiefvrij dieet of een identiek dieet aangevuld met carboxymethylcellulose (CMC). Omdat de ziektes die CMC bij muizen bevordert, er jaren over doen om bij de mens te ontstaan, richtten de onderzoekers zich op darmbacteriën en metabolieten. Ze ontdekten dat CMC-consumptie de samenstelling van bacteriën die de dikke darm bevolken veranderde, waardoor geselecteerde soorten werden verminderd. Bovendien vertoonden fecale monsters van met CMC behandelde deelnemers een sterke uitputting van gunstige metabolieten waarvan wordt gedacht dat ze normaal gesproken een gezonde dikke darm behouden. Ten slotte voerden de onderzoekers aan het begin en het einde van het onderzoek colonoscopieën uit op proefpersonen en merkten op dat een subset van proefpersonen die CMC consumeerden, darmbacteriën vertoonden die in het slijm terechtkwamen, waarvan eerder is waargenomen dat het een kenmerk is van inflammatoire darmziekten en type 2 diabetes. . Dus, hoewel CMC-consumptie niet per se tot enige ziekte leidde in dit twee weken durende onderzoek, ondersteunen de resultaten gezamenlijk de conclusies van dierstudies dat langdurige consumptie van dit additief chronische ontstekingsziekten zou kunnen bevorderen. Daarom zijn verdere studies van dit additief gerechtvaardigd. "Het weerlegt zeker het 'het gaat gewoon door'-argument dat wordt gebruikt om het gebrek aan klinisch onderzoek naar additieven te rechtvaardigen", zegt senior auteur Andrew Gewirtz van de Georgia State University. Naast het ondersteunen van de noodzaak van verder onderzoek naar carboxymethylcellulose, biedt de studie "een algemene blauwdruk om individuele voedseladditieven zorgvuldig en op een goed gecontroleerde manier bij mensen te testen", zegt mede-senior auteur James Lewis van de Universiteit van Pennsylvania, waar de proefpersonen waren ingeschreven. Dergelijke studies moeten groot genoeg zijn om een hoge mate van heterogeniteit van onderwerpen te verklaren, zegt hoofdauteur Benoit Chassaing, onderzoeksdirecteur bij INSERM, Universiteit van Parijs. "Onze resultaten suggereren inderdaad dat reacties op CMC en waarschijnlijk andere voedseladditieven zeer persoonlijk zijn en we ontwerpen nu benaderingen om te voorspellen welke personen mogelijk gevoelig zijn voor specifieke additieven." Andere auteurs zijn afkomstig van Penn State University en het Max Planck Institute. De National Institutes of Health, de European Research Council, de Max Planck Society, de INSERM en de Kenneth Rainin Foundation hebben het werk gefinancierd. Bron: Georgia State University Het bericht Veelvoorkomende voedseladditieven knoeien met darmbacteriën verscheen eerst op Futurity .

Veelvoorkomend voedseladditief knoeit met darmbacteriën Een veelgebruikt voedingsadditief, carboxymethylcellulose, verandert de darmomgeving van gezonde mensen, waardoor de niveaus van nuttige bacteriën en voedingsstoffen worden verstoord, blijkt uit een nieuwe studie. De bevindingen, gepubliceerd in het tijdschrift Gastroenterology , tonen de noodzaak aan van verder onderzoek naar de langetermijneffecten van dit voedingsadditief op de gezondheid.
"Het weerlegt zeker het 'het gaat gewoon door'-argument …"
Carboxymethylcellulose (CMC) is een synthetisch lid van een veelgebruikte klasse van voedseladditieven, emulgatoren genaamd, die aan veel bewerkte voedingsmiddelen worden toegevoegd om de textuur te verbeteren en de houdbaarheid te bevorderen. Onderzoekers hebben CMC niet uitgebreid bij mensen getest, maar het additief wordt sinds de jaren zestig in toenemende mate gebruikt in bewerkte voedingsmiddelen. Lange tijd werd aangenomen dat CMC veilig was om in te nemen omdat het in de ontlasting wordt uitgescheiden zonder te worden geabsorbeerd. De toenemende waardering van de gezondheidsvoordelen van bacteriën die normaal in de dikke darm leven en dus een wisselwerking zouden hebben met niet-geabsorbeerde additieven, heeft ertoe geleid dat wetenschappers deze veronderstelling in twijfel trekken. Uit experimenten bij muizen bleek dat CMC en enkele andere emulgatoren de darmbacteriën veranderden, wat leidde tot een ernstigere ziekte bij een reeks chronische ontstekingsaandoeningen, waaronder colitis, metabool syndroom en darmkanker. De mate waarin dergelijke resultaten van toepassing zijn op mensen was echter niet eerder onderzocht. Het team voerde een gerandomiseerde, gecontroleerde voedingsstudie uit bij gezonde vrijwilligers. Deelnemers, gehuisvest op de onderzoekslocatie, consumeerden een additiefvrij dieet of een identiek dieet aangevuld met carboxymethylcellulose (CMC). Omdat de ziektes die CMC bij muizen bevordert, er jaren over doen om bij de mens te ontstaan, richtten de onderzoekers zich op darmbacteriën en metabolieten. Ze ontdekten dat CMC-consumptie de samenstelling van bacteriën die de dikke darm bevolken veranderde, waardoor geselecteerde soorten werden verminderd. Bovendien vertoonden fecale monsters van met CMC behandelde deelnemers een sterke uitputting van gunstige metabolieten waarvan wordt gedacht dat ze normaal gesproken een gezonde dikke darm behouden. Ten slotte voerden de onderzoekers aan het begin en het einde van het onderzoek colonoscopieën uit op proefpersonen en merkten op dat een subset van proefpersonen die CMC consumeerden, darmbacteriën vertoonden die in het slijm terechtkwamen, waarvan eerder is waargenomen dat het een kenmerk is van inflammatoire darmziekten en type 2 diabetes. . Dus, hoewel CMC-consumptie niet per se tot enige ziekte leidde in dit twee weken durende onderzoek, ondersteunen de resultaten gezamenlijk de conclusies van dierstudies dat langdurige consumptie van dit additief chronische ontstekingsziekten zou kunnen bevorderen. Daarom zijn verdere studies van dit additief gerechtvaardigd. "Het weerlegt zeker het 'het gaat gewoon door'-argument dat wordt gebruikt om het gebrek aan klinisch onderzoek naar additieven te rechtvaardigen", zegt senior auteur Andrew Gewirtz van de Georgia State University. Naast het ondersteunen van de noodzaak van verder onderzoek naar carboxymethylcellulose, biedt de studie "een algemene blauwdruk om individuele voedseladditieven zorgvuldig en op een goed gecontroleerde manier bij mensen te testen", zegt mede-senior auteur James Lewis van de Universiteit van Pennsylvania, waar de proefpersonen waren ingeschreven. Dergelijke studies moeten groot genoeg zijn om een hoge mate van heterogeniteit van onderwerpen te verklaren, zegt hoofdauteur Benoit Chassaing, onderzoeksdirecteur bij INSERM, Universiteit van Parijs. "Onze resultaten suggereren inderdaad dat reacties op CMC en waarschijnlijk andere voedseladditieven zeer persoonlijk zijn en we ontwerpen nu benaderingen om te voorspellen welke personen mogelijk gevoelig zijn voor specifieke additieven." Andere auteurs zijn afkomstig van Penn State University en het Max Planck Institute. De National Institutes of Health, de European Research Council, de Max Planck Society, de INSERM en de Kenneth Rainin Foundation hebben het werk gefinancierd. Bron: Georgia State University Het bericht Veelvoorkomende voedseladditieven knoeien met darmbacteriën verscheen eerst op Futurity .

%d bloggers liken dit: