Vanwaar de divergentie na 1960 voor Haïti en de Dominicaanse Republiek?
Hier is een zeer goede post van Noah Smith over dat onderwerp, openingsfragment:
Nog in 1960 hadden de twee landen een vergelijkbare levensstandaard. Tegenwoordig is de DR, door sommige maatregelen, acht keer zo rijk als Haïti, terwijl de levensstandaard van Haïti sinds 1950 helemaal niet is verbeterd.
De DR heeft Brazilië en Colombia al voorbijgestreefd; als Covid het niet uit zijn groeitrend haalt, zal het binnenkort Mexico en Argentinië passeren.
Een forensische oefening volgt dan bijvoorbeeld:
Toen Haïti onafhankelijk werd van Frankrijk, stuurde Frankrijk oorlogsschepen om herstelbetalingen te eisen voor Haïtiaanse onteigening van Frans eigendom (dwz slaven en land). Haïti stemde ermee in een aanzienlijk bedrag te betalen en Frankrijk ook goedkope export te geven. Sommige mensen geven deze monumentale afpersingsdaad de schuld van de armoede in Haïti. Het is een eenvoudige, intuïtieve manier van denken: als iemand je geld aanneemt, is het moeilijk om rijk te worden, toch?
Maar er zijn enkele grote problemen met dit proefschrift. Ten eerste was Haïti in 1947 klaar met het terugbetalen van deze schuld (die Frankrijk afbouwde). Dat is minstens een decennium voordat Haïti en de DR economisch uiteen gingen lopen, en vier decennia voordat de divergentie duidelijk werd. Bovendien bedroeg de totale buitenlandse schuld van Haïti in 2019 slechts ongeveer 15% van het BBP, terwijl die van de DR ongeveer 40% bedroeg! De DR is nu veel meer verschuldigd aan het buitenland dan Haïti.
Ik ben het eens met de punten van Noah in de langere post, en zou een paar factoren toevoegen. Ten eerste vielen de momenten van extreme politieke zwakte in Haïti samen met een grote toename van de drugshandel in de regio. Ten tweede heeft de DR bijzonder goed werk geleverd door speciale economische zones te mobiliseren om zijn economische groei te ondersteunen, althans ten opzichte van Haïti. Dat had op zijn beurt bredere terugkoppelingseffecten op de daaropvolgende politieke economie en dus op economische groei. Haïti, daarentegen, eindigde met het verdrijven van zijn MNO's – Disney-productie was ooit in het land, honkbalproductie was ooit aanzienlijk, enzovoort, maar geen van die winsten is groter geworden en meestal zijn ze verdwenen vanwege slecht bestuur en slechte infrastructuur. (En de massale corruptie in de belangrijkste haven van Haïti staat in schril contrast met de exportprocedures van DR via de SEZ's.) Ten derde, en dit is misschien evenzeer een symptoom als een oorzaak, maar de DR slaagde erin haar machtsstructuren enigszins te decentraliseren door economische groei op haar periferie, zowel door toerisme als door SEZ's. In Haïti hebben de tweede- en derderangssteden zich niet ontwikkeld en zijn ze in binnenwateren veranderd, terwijl de centralisatie in Port-au-Prince onverminderd is doorgegaan, waardoor de logica van Haïtiaanse rent-seeking werd versterkt.
De post Waarom de verschillen na 1960 voor Haïti en de Dominicaanse Republiek? verscheen eerst op Marginal REVOLUTION .
- We moeten Cuba een aanbod doen dat ze niet kunnen weigeren om … door Green Elf Ken
gerelateerde verhalen
- Waarom viel Portugal af?
- Ray C. Eerlijk over prijsinflatie
- John Aubrey's verslag van zijn eigen leven
