Stilgehouden.nl

S'poreans zijn het minst optimistisch over de metaverse onder degenen in SEA, volgens enquête

S'poreans zijn het minst optimistisch over de metaverse onder degenen in SEA, volgens enquête

Bron

Na te zijn aangespoord om het grootste deel van twee jaar binnen te blijven, is de lust om te ontsnappen onvermijdelijk. Velen lijken troost te vinden in het idee van een metaverse. Het is niet strikt gedefinieerd – sommigen zien het als een verlengstuk van de fysieke wereld, anderen als een volledig digitale realiteit – maar simpel gezegd, het is een nieuw rijk om in te bestaan en te verkennen.

Het afgelopen jaar hebben we mensen massaal naar virtuele werelden als Decentraland en Sandbox zien trekken. Zelfs huishoudelijke merken zoals Samsung en Nike hebben zich in dergelijke ruimtes gevestigd. De UFC plant ook virtuele gevechten en K-pop-labels promoten virtuele sterren; dat wil echter niet zeggen dat dit idee universeel wordt geaccepteerd. Sterker nog, er is nog een lange weg te gaan.

Zoals bij elke nieuwe innovatie, volgt scepsis snel. Als het gaat om de metaverse, is dit vooral het geval bij Singaporezen.

Milieu Insight heeft onlangs een onderzoek uitgevoerd in Zuidoost-Azië om het algemene sentiment rond de metaverse te peilen. Terwijl de respondenten van de meeste landen overwegend positief waren over de ontwikkeling, viel Singapore als uitzondering op.

56 procent van de Singaporese respondenten koos ten minste één positieve emotie – uit een bepaalde lijst – toen hen werd gevraagd hun gedachten over de metaverse te beschrijven. Het gemiddelde in andere Zuidoost-Aziatische landen was 72 procent.

Hoe denken S'poreanen over de metaverse?

Van de onderzochte landen voelden Singaporese respondenten zich het minst hoopvol en het meest onzeker over de metaverse. Ondanks dat het een 'crypto-hub' werd genoemd, registreerde het land ook het hoogste percentage respondenten dat er geen mening over had.

Dit sluit aan bij de resultaten van een ander onderzoek uitgevoerd door Finder, waarin landen werden gerangschikt op eigendom van cryptocurrency. Van de 27 landen stond Singapore op de 11e plaats – ruim achter Vietnam, Indonesië en de Filippijnen, die allemaal een plaats in de top vijf hebben gevonden.

wat vinden mensen van de metaverse? Resultaten onderzoek uitgevoerd door Milieu Insight

Hoewel Singapore enorme steun heeft verleend aan blockchain-startups – via initiatieven zoals het Singapore Blockchain Innovation Program – is het land op zijn hoede geweest voor het grote publiek dat in de ruimte investeert.

Meest recentelijk heeft de Monetary Authority of Singapore (MAS) richtlijnen uitgevaardigd om te voorkomen dat crypto-uitwisselingen reclame maken voor het grote publiek. Beleggers blijven vrij om cryptocurrency te kopen, maar de centrale bank ontmoedigt het gebruik ervan voor speculatieve handel.

Een andere reden voor Singapore's desinteresse in de metaverse kan voortkomen uit het mediane inkomen van het land. Met ongeveer S $ 4.500 per maand is het gemiddelde maandsalaris in Singapore bijna vier keer dat van landen als Vietnam en de Filippijnen.

Daarom zal de aantrekkingskracht van cryptogames om te verdienen – zoals Axie Infinity, waar actieve spelers tot S $ 20 per dag kunnen verdienen – niet zo sterk resoneren bij Singaporezen als bij anderen in Zuidoost-Azië.

Wat vinden S'poreanen niet leuk aan de metaverse?

Onder degenen die een negatief gevoel hadden over de metaverse, was de meest voorkomende reden hun bezorgdheid over gegevensbeveiliging en privacy. Deze reactie kan eerder een gebrek aan begrip dan een oprechte bezorgdheid verraden.

In werkelijkheid zijn gegevensbeveiliging en privacy twee belangrijke argumenten ter ondersteuning van blockchain-technologie. Decentralisatie zorgt ervoor dat transacties kunnen worden gedaan zonder dat gebruikers persoonlijke informatie hoeven te onthullen of deze op de servers van een bedrijf hoeven te bewaren.

problemen met de metaverse Resultaten onderzoek uitgevoerd door Milieu Insight

Een andere reden die eruit springt is 'Bedrijven die de metaverse bouwen zijn niet te vertrouwen'. Het lijkt te impliceren dat de metaverse een enkelvoudig object is dat wordt gebouwd door een groot aantal bedrijven. Dat is zeker niet het geval.

Nogmaals, het sluit aan bij het idee van decentralisatie. Door zijn aard is er geen enkele autoriteit die de metaverse kan controleren.

Dan is er 'Ontwikkelingsproblemen bij tieners/kinderen'. Dit kan een terechte zorg zijn met betrekking tot het gebruik van computers of mobiele apparaten in het algemeen, maar er is geen reden om aan te nemen dat de 'metaverse' nog meer schade zou toebrengen.

Met deze argumenten wil ik niet zeggen dat het concept van de metavers foutloos is – alleen dat de redenen die in dit overzicht worden aangehaald niet zo goed onderbouwd zijn.

Mogen kinderen deelnemen aan de metaverse?

Over de hele linie is de meerderheid van de respondenten van mening dat kinderen niet mogen 'meedoen' aan de metaverse zonder ouderlijk toezicht.

Als ik een gok zou doen, komt dit omdat mensen de metaverse – en bijna alles wat met blockchain-technologie te maken heeft – zijn gaan associëren met speculatief beleggen.

kinderen die deelnemen aan de metaverse Resultaten onderzoek uitgevoerd door Milieu Insight

In werkelijkheid kan deelnemen aan de metaverse zo simpel zijn als het spelen van een videogame of het kijken naar coole kunstwerken.

Het belangrijkste idee achter de metaverse – zelfs als deze vloeiend is qua definitie – is dat mensen dezelfde virtuele ruimtes delen en met elkaar kunnen communiceren.

Als je geen problemen hebt met een 12-jarige die online games zoals Minecraft speelt, dan is er geen reden om te zeggen dat ze niet kunnen "meedoen" aan de metaverse.

Wat bewijst dit onderzoek?

Dit onderzoek illustreert de misvattingen rond de metaverse en blockchain-technologie, die steeds vaker voorkomen sinds deze ideeën de reguliere media bereikten.

Veel mensen lezen voor het eerst over deze voorwaarden via artikelen over cryptovolatiliteit, oplichting en tapijttrekkingen. Hoewel dit allemaal legitieme gebeurtenissen zijn, zijn ze begonnen een verhaal te vertellen dat niet de hele waarheid vertelt.

Blockchain-technologie heeft veel meer te bieden dan alleen risicovolle transacties. Het kan bijdragen aan efficiëntere praktijken in sectoren variërend van gezondheidszorg tot horeca.

Hoewel er redenen zijn om sceptisch te zijn, lijken veel van de hier aangehaalde bronnen eerder te worden gevoed door angst en modewoorden dan door bewijs.

Aanbevolen afbeeldingscredits: financiële magnaten

Lees ook:
Is S'pore crypto-vriendelijk? Dit is hoe de regelgeving van MAS van invloed kan zijn op bedrijven en investeerders

Gregory

%d bloggers liken dit: