Ondersteunde besluitvorming vs. voogdij
In de afgelopen tien jaar, en vooral na de rechtszaak in Virginia van 2013 van Ross en Ross v. Hatch , is er een dramatische toename geweest in kennis, gebruik en wettelijke erkenning van ondersteunde besluitvorming (SDM) in de Verenigde Staten. SDM is een methodologie waarbij mensen werken met vertrouwde vrienden, familieleden en professionals die hen helpen hun situaties en keuzes te begrijpen, zodat ze hun eigen beslissingen kunnen nemen en hun leven kunnen sturen. Na de Hatch- zaak, waarin een jonge vrouw met het syndroom van Down een petitie voor permanente voogdij verwierp door aan te tonen dat ze SDM gebruikt, wordt deze methode steeds vaker overwogen en gebruikt als alternatief voor voogdij om mensen in staat te stellen hun wettelijke rechten te behouden en hun leven zoveel mogelijk keuzes te maken. Dit artikel bespreekt de voogdijwetten van de 50 Amerikaanse staten en het District of Columbia. Met behulp van criteria die we hebben ontwikkeld, in het licht van de bevindingen en waarden die zijn uitgedrukt in Hatch , hebben we beoordeeld in hoeverre die wetten het gebruik van SDM erkennen of aanmoedigen als alternatief voor voogdij en als een middel om zelfbeschikking voor mensen onder voogdij te vergroten. Vervolgens bieden we aanbevelingen voor toekomstig SDM-onderzoek, beleid, onderwijs en belangenbehartiging.
Dat komt uit een recent artikel van Jonathan Martinis, et.al., via de uitstekende Kevin Lewis . Voogdij is niet het enige alternatief voor 'chaos', het is nu de tijd om echt wakker te worden.
Het bericht Ondersteunde besluitvorming versus voogdij verscheen eerst op Marginal REVOLUTION .
gerelateerde verhalen- John Aubrey's verslag van zijn eigen leven
- Britney feitje van de dag
- "De Crypto-revolutie zal niet openbaar zijn"
