Stilgehouden.nl

Moeten politici die maskers dragen worden afgezet als sluw of incompetent?

Bron

Het feit dat we politici hebben die met maskers verschijnen, roept een serieuze vraag op. Ofwel zijn ze dom en hebben ze gehandeld op basis van NEP-nieuws, wat betekent dat ze incompetent zijn om een kauwgommachine te beheren, niet minder dan het land, of ze zijn opzettelijk bezig met propaganda. Als we die vraag beantwoorden, suggereert het in beide gevallen dat ze NIET in functie en IMPEACHING zouden moeten zijn.

https://www.armstrongeconomics.com/wp-content/uploads/2020/09/Fauci-no-masks.mp4

Fauci sprak niet alleen de waarheid totdat iemand hem vertelde om sociale afstand en maskers op te leggen, maar nu waarschuwt zelfs Dr. Colin Axon in Groot-Brittannië dat sommige stoffen maskers gaten hebben die onzichtbaar zijn voor het blote oog, maar 500.000 keer zo groot zijn als de virale Covid deeltjes.

Alle onderzoeken hebben aangetoond dat maskers " NUTTIG " zijn en niets meer zijn dan troostspeelgoed, een deken waaraan een baby zich vastklampt. Er is absoluut GEEN bewijs dat een masker ziekte voorkomt. Als iemand in Azië ziek was, droeg hij het masker om te voorkomen dat hij anderen zou besmetten. Maar ze hebben maskers nooit gezien als een middel om te voorkomen dat iemand ziek wordt.

Terrorisering van de bevolking en lockdowns hebben niet alleen het aantal zelfmoorden verhoogd, het sterftecijfer als gevolg van een overdosis drugs is ook met 29% gestegen. Het lijdt inderdaad weinig twijfel dat deze gefabriceerde pandemie veel kinderen en adolescenten heeft verwoest. De verstoring van routines, het verlies van sport, carrières, verminderd contact met vrienden, zorgen over ziek worden en financiële onrust waar veel gezinnen onder lijden, hebben allemaal hun tol op de geestelijke gezondheid verergerd. De machthebbers negeren de "bijkomende schade" en maken zich alleen zorgen over hun agenda. Als ze echt om de samenleving zouden geven, zou dit de verwoestende kosten voor de jeugd omvatten.

Het bericht Moeten politici die maskers dragen worden afgezet als sluw of incompetent? verscheen voor het eerst op Armstrong Economics .

Jeroen Bouwer

Hoe een kort verhaal iemand van links in libertair veranderde Ik hield vandaag een lezing over Milton en Rose Friedman voor een gehoor van ongeveer 60 professoren en rechters van rechtsscholen. Het ging trouwens goed. Een van mijn dia's, getiteld 'Equality of Outcome', was een citaat uit Free to Choose van Milton en Rose Friedman:
De ethische kwesties [met rechtvaardigheid] die ermee te maken hebben, zijn subtiel en complex. Ze moeten niet worden opgelost met zulke simplistische formules als 'eerlijke aandelen voor iedereen'. Inderdaad, als we dat serieus nemen, zouden jongeren met minder muzikale vaardigheden de meeste muzikale opleiding moeten krijgen om hun geërfde achterstand te compenseren, en zouden jongeren met een grotere muzikale aanleg geen toegang moeten hebben tot een goede muzikale opleiding; en evenzo met alle andere categorieën van geërfde persoonlijke kwaliteiten. Dat mag dan “eerlijk” zijn voor de jongeren zonder talent, maar zou het “eerlijk” zijn voor de getalenteerde, laat staan voor degenen die moesten werken om de opleiding van de jongeren zonder talent te betalen, of voor de personen die verstoken waren van de voordelen die zou kunnen zijn voortgekomen uit het aankweken van de talenten van hoogbegaafden?
Onderaan voegde ik toe: "Cue:
Harrison Bergeron " en vertelde hen de kern van het beroemde korte verhaal van Kurt Vonnegut. Een enthousiaste professor in de rechten kwam daarna naar me toe en vertelde me dat hij, voordat hij dat verhaal jaren geleden had gelezen, een 'linkse hippie' was. Maar dat verhaal had een diepe indruk op hem, het zette hem ertoe aan zijn fundamentele opvattingen in twijfel te trekken en leidde ertoe dat hij een libertariër werd. Hier is Harrison Bergeron , voor degenen onder u die het niet hebben gelezen. (0 OPMERKINGEN)

%d bloggers liken dit: