Stilgehouden.nl

Mede-oprichter van Wikipedia dringt er bij het publiek op aan de website niet te vertrouwen

Bron

Wikipedia is een van de meest bekeken websites ter wereld geworden, maar kan het worden vertrouwd als een betrouwbare bron? Mede-oprichter Larry Sanger waarschuwt nu het publiek om de website die hij heeft helpen maken niet te vertrouwen. "Je kunt erop vertrouwen dat het een indruk geeft van de gevestigde orde," gaf Sanger toe terwijl hij uitlegde dat het oorspronkelijke ontwerp van de website is vernietigd.

Wikipedia is oorspronkelijk gemaakt als een open online bron die zich inzet voor neutraliteit. Tussen 2004-2009 zei Sanger dat Wikipedia een pionier was in het leveren van nieuws vanuit een niet-bevooroordeeld perspectief, maar dat veranderde snel. Gebruikers hadden de mogelijkheid om verschillende pagina's te bewerken en de informatie van beide kanten van het platform te bespreken, maar nu is het bijna onmogelijk voor de gemiddelde persoon om deel te nemen. "Als je iets bewerkt, word je streng gewaarschuwd of eruit gegooid", zei Sanger, en merkte op dat dit vaak gebeurt bij artikelen die "onbelangrijk" zijn.

Sanger gelooft dat Wikipedia volledig wordt beïnvloed door het establishment dat de site heeft veranderd in "een strijdtoneel voor een versie van de waarheid", zoals gastheer Freddie Sayers opmerkte. Een overduidelijk voorbeeld is de Wikipedia-pagina van president Joe Biden. Biden's pagina heeft heel weinig kritiek of iets "dat in de verste verte lijkt op het Republikeinse standpunt", merkte de mede-oprichter op. In plaats daarvan leest de Wikipedia-pagina van Biden "als de opdracht van een defensieraad" zonder melding te maken van het alternatieve standpunt. In schril contrast hiermee is de pagina van Trump geschreven vanuit een democratisch oogpunt en wordt de voormalige president fel bekritiseerd. In feite beschuldigt de pagina Trump van misdaden waarvan hij niet is beschuldigd, zoals het aanwakkeren van de “belegering” van het Capitool op 6 januari. Daarentegen vermeldt Biden's pagina de controverse over Oekraïne of enig ander debacle tijdens zijn tijd als vice-president of president. Sanger stelt ronduit dat Wikipedia "betrouwbaar is op het standpunt van het establishment", wat ironisch is aangezien de libertaire medeoprichters anti-establishment waren.

Wikipedia is geen betrouwbare bron en is een ander hulpmiddel geworden voor overheidspropaganda.

Het bericht Mede-oprichter van Wikipedia dringt er bij het publiek op aan de website niet te vertrouwen, verscheen voor het eerst op Armstrong Economics .

Gregory

%d bloggers liken dit: