Stilgehouden.nl

Kunnen de tekortkomingen van NFT-technologie worden verholpen?

Kunnen de tekortkomingen van NFT-technologie worden verholpen?

Bron

Een zekere mate van magisch denken omringt het non-fungible token, of NFT. De gemeenschap die betrokken was bij de NFT-aankoopwoede van begin 2021 geloofde dat de blockchain-technologie die werd gebruikt om NFT's te maken, hen onfeilbare voordelen bijbracht. NFT's moesten een fraudebestendig grootboek zijn dat originele digitale werken authenticeerde en definieerde, die kunstenaars royalty's konden bieden omdat het werk voor altijd werd verhandeld. Maar nu is het duidelijk dat de technologie die wordt gebruikt in deze $ 2,4 miljard industrie slecht is geconstrueerd en zijn beloften niet kan waarmaken.

Een van de belangrijkste problemen met de technologie achter NFT's is de manier waarop de digitale illustraties worden opgeslagen. Een typische NFT is opgesplitst in twee afzonderlijke entiteiten, het slimme contract of de ERC-721-standaard, die in de keten wordt opgeslagen, en het digitale kunstwerk. Het opslaan van bestanden in de keten is onbetaalbaar vanwege hun grootte, dus het slimme contract verwijst alleen naar het kunstwerk met een URL die ernaar verwijst.

"[Een NFT is] als een verheerlijkte bon", vertelde Kelani Nichole in een telefoongesprek aan ARTnews. In 2013 richtte Nichole Transfer Gallery op , dat gespecialiseerd is in computergebaseerde kunstwerken. Na jaren met digitale media te hebben gewerkt, is ze geschokt dat een standaard als ERC-721, die nog in de kinderschoenen staat, zo snel zo'n massale deelname heeft genoten. Het gebruik van URL's als primaire manier om toegang te krijgen tot de illustraties is ongelooflijk riskant.

“De [NFT-marktplaatsen] worden het punt van afhankelijkheid. Dus als ze ooit zouden verdwijnen, als hun servers zouden uitvallen, als hun IPFS-knooppunten ten onder zouden gaan, zou de inhoud waarvoor je veel geld hebt betaald niet langer toegankelijk zijn.” Het door Nichole genoemde InterPlanetary Filing System (IPFS) is een algemene beveiliging. De gedistribueerde server host elke URL op andere computers die op het netwerk zijn aangesloten, dus als het uitgevende domein uitvalt, kan het bestand nog steeds worden opgehaald van andere knooppunten. Maar veel factoren kunnen leiden tot gebroken URL's, zelfs als deze preventieve maatregel wordt toegepast.

URL's die op en buiten IPFS waren opgeslagen, braken zelfs met zo'n frequentie dat het platform checkmynft.com werd uitgevonden. Op checkmynft kunnen gebruikers het relevante NFT-contractadres en token-ID invoeren om de status van de URL te controleren. In maart ontdekte checkmynft dat werken van Grimes, DeadMau5 en Steve Aoki niet laadden, ook al waren ze opgeslagen met IPFS. De bestanden werden uiteindelijk toegankelijk gemaakt nadat kopers en de kunstenaars de afwezigheid constateerden.

Het probleem kan voortkomen uit het gebrek aan waarde dat NFT-marktplaatsen zelf aan de bestanden hechten. Ryoma Ito, mede-oprichter van MakersPlace – het platform dat Beeple's NFT Everydays: The First 5,000 Days (2021) heeft geslagen, dat voor $ 69 miljoen werd verkocht bij Christie's – vertelde ARTnews dat het bestand niet echt de waarde van de NFT is: "In in veel gevallen zou je deze bestanden waarschijnlijk toch gewoon overal op internet kunnen vinden.” Maar het verkoopargument van NFT is dat het een digitaal kunstwerk waardevol kan maken door een specifiek bestand als het origineel te definiëren. Op de vraag of verzamelaars voorzorgsmaatregelen moeten nemen om dure digitale activa te beschermen, zei Ito dat het ervan afhangt of de uitgevende platforms IPFS gebruiken. Zo niet, dan moet de eigenaar het bestand uploaden naar IPFS. Vooral "paranoïde" gebruikers zouden de afbeelding kunnen opslaan in Google Drive of DropBox, stelde Ito voor.

Nithin Palavalli, CEO en oprichter van het blockchain-service- en beveiligingsbedrijf RubiX , is het daar niet mee eens. In een telefonisch interview zei hij dat de huidige opslagmogelijkheden niet voldoende zijn. Palavalli en zijn team hebben een nieuw soort consensusmechanisme uitgevonden – het model waarmee transacties op de blockchain worden geverifieerd – waarmee gebruikers grote hoeveelheden gegevens on-chain kunnen opslaan. Hoewel opslag in de keten geen permanente toegankelijkheid kan garanderen (wat wel?), is het aanzienlijk veiliger dan een platform of IPFS die URL's opslaat. Een asset die in de keten is opgeslagen, is veel beter beschermd tegen hacking, beweerde Palavalli.

"Je NFT moet aan het eind van de dag ergens worden opgeslagen, meestal op een gecentraliseerde cloudserver zoals die van Amazon," zei hij. "Als de gecentraliseerde server wordt gehackt, is de kans groot dat alle NFT's die daar zijn opgeslagen, overgeleverd zijn aan de hacker, dus als er 1 miljoen activa op één plek zijn, is dat een financiële stimulans voor een hacker om de beveiliging te komen exploiteren mazen. Maar bij RubiX worden 1 miljoen assets on-chain opgeslagen en verspreid over 1 miljoen verschillende nodes, dus er is minder financiële prikkel voor een hacker.”

Het verlies van het bestand is misschien niet zo verpletterend voor gebruikers die het slimme contract, en niet het bestand, als het waardevolle deel van de NFT beschouwen. Maar RubiX werkt samen met artiesten om unieke bestanden met hoge resolutie te maken waartoe alleen de NFT-eigenaar toegang heeft met behulp van biometrie. Ze ontwikkelden verschillende gedecentraliseerde beveiligingsprotocollen als onderdeel van hun blockchain-beveiligingsaanbod in samenwerking met de Microsoft Intelligent Security Association, en deze oplossingen bleken van toepassing te zijn op de NFT-markt. Dit niveau van grondige technologische ontwikkeling was niet inbegrepen in NFT-platforms toen ze razendsnel werden gebouwd om te profiteren van de NFT-boom.

Beeple, NFT

Beeple's Everydays: The First 5.000 Days (2021), een niet-fungible token dat werd verkocht bij Christie's.

Het concept van de NFT werd voor het eerst voorgesteld in 2014 door Anil Dash en Kevin McCoy om kunstenaars te helpen geld te verdienen met hun digitale werk terwijl het zich verspreidt over internet, meestal zonder krediet of compensatie. Maar ondanks de vermeende onveranderlijkheid van blockchain-grootboeken, zijn slimme contracten kwetsbaarder voor diefstal en vervalsing dan velen denken. En vanwege hoe lucratief NFT-handel kan zijn, is er een extra stimulans voor hackers om te profiteren van zwakke plekken. Bovendien moest blockchain zorgen voor eeuwigdurende royalty's voor kunstenaars als digitale kunstwerken worden verhandeld, maar zelfs dit voordeel komt niet altijd tot wasdom wanneer NFT's van de ene marktplaats naar de andere gaan.

Intellectuele eigendomsadvocaat Jeff Gluck zegt dat, omdat er geen gecentraliseerde normen zijn voor het slaan, artiesten uiteindelijk worden bedrogen met hun royalty's. "Het muntproces is inconsistent en gefragmenteerd, elke markt werkt anders en dit creëert de mogelijkheid voor namaakfraude en transactiefraude", legde Gluck uit in een interview. Een slim contract van Nifty Gateway, bijvoorbeeld, "weet niet hoe te reageren of te reageren op een transactie die plaatsvindt in OpenSea omdat het is geprogrammeerd, sommigen zouden zeggen dat het opzettelijk is ontworpen, om alleen binnen de grenzen van de markt te functioneren", zei hij. voortgezet.

Om dit probleem te verhelpen, richtte Gluck CXIP Labs op, een start-up die slimme contracten aanbiedt die kunnen communiceren met het protocol van elke marktplaats. Als een NFT die via CXIP is geslagen, wordt geüpload naar een nieuw platform, wordt de royaltyovereenkomst verwerkt. De slimme contracten van CXIP kunnen ook worden bewerkt, dus als er een nieuwe marktplaats op het toneel verschijnt, wordt de NFT bijgewerkt om de taal van dat platform te lezen.

Vervalsing is een andere potentiële valkuil. Herkomst van een NFT wordt meestal toegewezen aan de crypto-portemonnee die wordt gebruikt om een bepaalde NFT te slaan. Hoewel de ERC-721-standaard fraudebestendig zou moeten zijn, kan de standaard worden aangepast zodat een hacker een werk via de portemonnee van iemand anders kan slaan en het vervolgens naar zijn eigen portemonnee kan overzetten. Hacker Monsieur Personne bracht deze maas in de wet aan het licht toen hij Beeple's Everydays in april 2021 vervalste. Hij downloadde het bestand van Everydays van de Christie's-website, sloeg het via Beeple's portemonnee en zette het te koop op een NFT-platform.

Op zijn website NFTheft plaatste Monsieur Personne een artikel met de titel "Waarom ik deed wat ik deed." "Getalenteerde en geavanceerde makers worden gebruikt voor hun creaties zonder enige mogelijkheid om de nodige veiligheid voor hun kunstwerken te bieden", schrijft hij. "Er zijn geen rechten of beschermingen die diefstal en misbruik van hun kunst voorkomen." Hij is niet verkeerd.

Zoals Gluck al zei in een eerder interview met ARTnews: “Als je je werk niet registreert, heb je geen mogelijkheid om je rechten juridisch af te dwingen tegen iemand die je werk zonder toestemming gebruikt. Je kunt geen rechtszaal binnenlopen en zeggen: 'Ik zet dit op de blockchain, ik kan mijn rechten afdwingen', omdat het niet wordt erkend [als eigendomsbewijs].' Daarom biedt CXIP ook een copyrightservice aan voor hun klanten.

Uiteindelijk kan het verkopen en bewaren van digitale kunstwerken met behulp van de beproefde knowhow van digitale conserveringsdeskundigen en de galerijen die met hen samenwerken, betrouwbaarder blijken te zijn dan welke startup dan ook.

Nichole van Transfer Gallery heeft samen met haar team methoden bedacht om digitale werken te bewaren. "De complexiteit van het onderhoud van dit soort werken gaat verder dan wat je nodig hebt voor een schilderij of een prent," zei Nichole. “Alle conservering van op tijd gebaseerde media is in wezen gericht op de intentie van de kunstenaar, dus een restaurator zal diep in het proces met een kunstenaar ingaan en praten over zaken als de omgeving waarin ze hun werk hebben gebouwd: 'Heb je dit gemaakt op Windows of een Mac OS? Welke versies? Als je een programma als Unity gebruikt, welke versie gebruik je dan? Naar welke bibliotheken kijk je?' We indexeren een volledige omgeving en nemen vaak een schijfkopie van de computer. We praten met de kunstenaar over de manier waarop ze software gebruiken en hoe ze hun werk willen laten zien.”

Momenteel zijn de meeste NFT's ofwel stilstaande beelden of video's in een lus die doorgaans geen tentoonstellingsruimte zijn binnengekomen en in plaats daarvan worden weergegeven op het verkoopplatform of op sociale media. Maar Transfer Gallery toont vaak stukken waarvan de presentatie complexer is, en helpt de kunstenaar te ontdekken hoe hun werk buiten de grenzen van hun laptop kan worden ervaren. "Veel van het werk dat Transfer Gallery doet, is die werken [naar de galerij brengen] en daarom doen we veel experimenten met tentoonstellingsontwerp, omdat een groot deel van de zorg uitzoekt hoe [een werk] moet worden gepresenteerd, ’ zei Nicole.

Op het hoogtepunt van de NFT-boom besloot Transfer Gallery een NFT-tentoonstelling te organiseren, " Pieces of Me ", die op 1 april 2021 werd geopend en voor onbepaalde tijd zal lopen. De show werd georganiseerd om te benadrukken hoe NFT's niet de standaard vertegenwoordigen voor het verkopen en bewaren van digitale kunstwerken.

In de slimme contracten voor de tentoongestelde NFT's schreef de galerie in platte tekst dat het item dat in het contract was gedefinieerd, of de URL die naar een bestand van het werk leidde, slechts een weergavekopie van het werk was. Een verzamelaar die het werk koopt, ontvangt een pakket met instructies voor tentoonstelling en verzorging, en details van de rechten en plichten van de eigenaar. “De NFT is slechts één display-item dat online beschikbaar wordt gesteld, het is voor het publiek, het is een ontvangstbewijs. Maar om echt eigenaar te zijn van het werk, moet je het volledige archiefpakket ophalen,' verduidelijkte Nichole.

Terwijl NFT-platforms functioneren als bijna contextvrije veilingsites, introduceert de Pieces of Me-tentoonstelling curatoriële overwegingen die de diepe betrokkenheid van de Gallery bij het werk onderstrepen. Het aanbod is opgedeeld in acht zeer suggestieve categorieën, zoals "Don't Look Down, Don't Look Back: Elk van de stukken in deze kamer is een waarschuwing" of "Blow It All: Alle stukken in deze kamer verklaren dat zelf-soevereiniteit hun voorrecht is.”

Geen enkele entiteit, of het nu een NFT-marktplaats, een hypermoderne start-up of een galerie is, kan garanderen dat een digitaal kunstwerk voor altijd zal blijven bestaan. Maar Transfer Gallery biedt een model voor een ecosysteem dat computergebaseerd werk echt waardeert als kunst, en dat tot het einde zal blijven doen.

Gregory