Onder bepaalde omstandigheden kunnen gebaren de nauwkeurigheid van de beschrijvingen van de objectgrootte door mensen verbeteren ten opzichte van hun schattingen op basis van zicht, onderzoek naar de vondsten van Müller-Lyer-illusie.
Stel je bijvoorbeeld voor dat je de precieze afmetingen van een gewoon object, zoals een munt, beschrijft voor een andere persoon. Beweeg je je hand en doe je alsof je er een oppakt om de grootte te laten zien? Als dat zo is, bent u waarschijnlijk niet de enige.
Voor de studie, gepubliceerd in Psychological Science , vroegen professor Susan Goldin-Meadow van de University of Chicago en haar collega's de deelnemers om een Müller-Lyer-illusie te onderzoeken en opnieuw te onderzoeken – een reeks lijnen of stokken waarvan de lengte lijkt te variëren als gevolg van gestileerde pijlmarkeringen.
De illusie van Müller-Lyer in actie
De Müller-Lyer-illusie is een van de bekendste optische illusies in de psychologie. Het bestaat uit twee stokken, één omlijst door gesloten vinnen en één omlijst door open vinnen. Na het zien van de illusie schatten kijkers meestal dat de stok met twee open vinnen langer is, ook al zijn de stokjes eigenlijk even lang.
In het onderzoek maten de deelnemers de lengtes van de stokjes die in een frame waren geplaatst dat de illusie vertoonde, drie keer: een keer nadat ze naar de stokjes hadden gekeken, een keer toen ze zich voorbereidden om ze op te rapen, en nog een keer terwijl ze een handgebaar gebruikten om een actie te beschrijven waarbij de stokken voor een andere persoon. Hun nauwkeurigheid varieerde op een voorspelbare manier – deze nam gelijk toe in beide laatste twee situaties, waar bewegingen betrokken waren.
Dat kan zijn omdat de manier waarop mensen objecten waarnemen gedeeltelijk afhangt van hun bedoelingen, volgens Goldin-Meadow, hoogleraar in de afdelingen psychologie en vergelijkende menselijke ontwikkeling. Als iemand van plan is om in een optische illusie op een object in te werken, kunnen ze de lengte nauwkeuriger bepalen.
"Als je naar de illusie kijkt, word je erdoor gegrepen", zegt Goldin-Meadow. 'Maar als je begint te bewegen alsof je een van de objecten wilt grijpen, lijkt er iets anders te gebeuren tussen je hand en je geest: je bent niet meer zo vatbaar voor de illusie als je was. Onze ontdekking is dat je nauwkeurigheid ook verbetert wanneer je gebaren maakt over het object terwijl je praat, net als wanneer je handelt.”
Coauteurs van de studie zijn van de Universiteit van Chicago en het Max Planck Instituut voor Psycholinguïstiek in Nederland. Samen wilden de onderzoekers de relatie tussen actie, gebaar en schatting beter begrijpen onder de Müller-Lyer-illusie.
Het team wilde licht werpen op de oorsprong van gebaren – die verband lijken te houden met zowel actie als spraak – door de manier te evalueren waarop mensen de illusie in drie contexten peilden: schatten op basis van alleen zicht, voorbereiden om te handelen en beschrijven in spraak met gebaar.
De studie omvatte 45 deelnemers, waaronder 32 Engelssprekenden – die spontaan gebaren maakten tijdens het spreken – en 13 gebruikers van American Sign Language (ASL), die conventionele tekens gebruikten om hun perceptie van stoklengte te verwoorden.
Mensen waren het meest vatbaar voor de illusie van Müller-Lyer wanneer ze probeerden de lengte van de stok in te schatten zonder na te denken over een begeleidende actie. Voor zowel Engelstaligen als ASL-gebruikers nam de omvang van de illusie echter even sterk af wanneer ze zich voorbereidden om te handelen of een actie voor iemand anders beschreven.
De onderzoekers maten de afstand tussen het topje van de wijsvinger en de duim aan de rechterhand terwijl mensen in beide groepen een achterwaartse "C" -vorm maakten om de lengte van elk van de vier stokjes van toenemende lengte onder de drie verschillende scenario's te meten.
Volgens Goldin-Meadow suggereert het feit dat de illusie minder krachtig was wanneer deelnemers objecten met gebaren beschreven, dat de mechanismen die verantwoordelijk zijn voor het produceren van gebaren in spraak en gebarentaal mogelijk voortkomen uit de manier waarop we op objecten reageren, in plaats van uit taal.
"De illusie van Müller-Lyer heeft me altijd gefascineerd", zegt ze. “En het gebruik ervan leek me een ideale manier om deze vraag te stellen over waar gebaren vandaan komen. Ik dacht dat ze gebonden waren aan taal omdat gebaren en spraak zo goed geïntegreerd zijn. Maar nu hebben we bewijs dat gebaren ook kunnen voortkomen uit actie.”
Bron: Universiteit van Chicago
Het bericht Handgebaren kunnen deze illusie minder lastig maken verscheen eerst op Futurity .
