Facebook is niet bepaald enthousiast over de bewering van president Biden dat het en andere sociale netwerken " mensen vermoorden " door toe te staan dat verkeerde informatie over COVID-19 zich verspreidt. Het socialemediabedrijf plaatste een weerlegging van de beschuldigingen en gebruikte gegevens om te suggereren dat iets anders dan Facebook verantwoordelijk was voor een vertraging van de vaccinatiegraad en een stijging van het aantal gevallen.
Het bedrijf merkte op dat de acceptatie van vaccins in peilingen door gebruikers was gestegen van 70 procent in januari 2021 tot wel 85 procent in juli, en dat de verschillen tussen culturele groepen in dezelfde periode "aanzienlijk" waren afgenomen. Dit was vóór Biden's doel om tegen juli 70 procent van de Amerikanen te laten vaccineren – op Facebook was dit een teken dat het bedrijf "niet de reden" was dat de VS dat doel niet haalde.
Facebook voegde eraan toe dat Canada en het VK hogere vaccinatiepercentages hadden, ondanks het feit dat ze het sociale netwerk ongeveer net zoveel gebruikten als hun Amerikaanse tegenhangers. Er is "meer dan Facebook" aan de Amerikaanse resultaten, zei het bedrijf. Het wees ook op zijn inspanningen om zowel nauwkeurige claims te promoten als onwaarheden te bestrijden, waaronder het gebruik van labels met verkeerde informatie , verminderde blootstelling en verwijderingen.
De internetgigant deed geen poging om een alternatieve verklaring te vinden voor de Amerikaanse problemen. Sommige waarnemers hebben gewezen op een mogelijk verband tussen politieke overtuiging en vaccinatiegraad, maar Facebook heeft hier in zijn weerlegging niet eens op gezinspeeld.
Het is geen foutloos argument. Facebook probeert een verband te leggen tussen zijn peilingsgegevens en de hele VS, wat geen nette vergelijking oplevert. Het bedrijf heeft ook geen schattingen gedeeld van hoeveel desinformatie over COVID-19 door de kieren glipt . De sociale site heeft een sterke prikkel om zijn mogelijke bijdrage aan het probleem te bagatelliseren, gezien eerdere klachten dat het niet genoeg heeft gedaan om desinformatiecampagnes te stoppen.
Tegelijkertijd verschuiven de gegevens de aandacht terug naar de Biden-administratie – het kan nodig zijn om meer substantiële gegevens te verstrekken als het wil aantonen dat verkeerde gezondheidsinformatie op sociale netwerken zoals Facebook eengrote bedreiging vormt , zoals de Amerikaanse Surgeon General onlangs zei. Als er niets anders is, suggereert het dat het antwoord ingewikkeld is, ongeacht hoeveel Facebook verantwoordelijk is.
