Stilgehouden.nl

Een regressiepuzzel

Een regressiepuzzel

Bron

Hier is een regressiepuzzel met dank aan Advanced NFL-statistieken van een paar jaar geleden en onlangs door Holden Karnofsky gewezen op zijn interessante nieuwe blog, ColdTakes . Het nominale probleem is hoe we erachter kunnen komen of Aaron Rodger onderbetaald of te veel wordt betaald, gegeven gegevens over salarissen en verwachte punten die per spel worden toegevoegd. Ga ervan uit dat dit de juiste statistieken zijn en correct zijn berekend. Het echte probleem is wat de beste grafiek is om deze vraag te beantwoorden:

Brian 1: …kijk maar eens naar deze super scatterplot die ik heb gemaakt van alle veteraan/free-agent QBs. De grafiek toont de verwachte toegevoegde punten (EPA) per spel versus de aangepaste salarislimiet. Beide maatregelen worden gemiddeld over de veteraanperiodes van de contracten van elke speler. Ik heb een Ordinary Least Squares (OLS) best passende regressielijn toegevoegd om mijn punt te illustreren (r=0.46, p=0.002).

De productie van Rodgers, gemeten aan de hand van zijn carrièregemiddelde Expected Points Added (EPA) per game, is veel hoger dan volgens de trendlijn zijn kosten van $ 21 miljoen per jaar waard zou zijn. De verticale afstand tussen zijn nieuwe contractnummers, $ 21 miljoen/jaar en ongeveer 11 EPA/G illustreert de extra prestatie die de Packers waarschijnlijk van Rodgers zullen krijgen.

https://web.archive.org/web/20210701003025if_/http://1.bp.blogspot.com/-9-P3K8HQvGk/UYcWeZaliqI/AAAAAAAK0c/O6dacdopocI/s1600/rodgers+epa+vs+cap.png

Volgens deze analyse zou Rodgers ongeveer $ 25 miljoen of meer per seizoen waard zijn. Als we zijn 11 EPA/G-nummer horizontaal naar rechts uitbreiden, zou het de trendlijn onderscheppen op $ 25 miljoen. Hij is letterlijk van de kaart .

Brian 2: Brian, jij onwetende slet. Aaron Rodgers kan onmogelijk zoveel geld waard zijn… Ik heb mijn eigen scatterplot en regressie gemaakt. Met exact dezelfde methodologie en exact dezelfde gegevens heb ik de gemiddelde aangepaste cap hit uitgezet tegen EPA/G. Het enige verschil met uw bovenstaande grafiek is dat ik de verticale en horizontale assen heb verwisseld. Zelfs de correlatie en significantie zijn precies hetzelfde.

Zoals je kunt zien, idioot, is het nieuwe contract van Rodgers ongeveer twee keer zo duur als het zou moeten zijn. De waarde van een QB van 11 EPA/jr zou ongeveer $ 10 miljoen moeten zijn.

Holden wijst op de nuttige analyse van Phil Birnbaum in de . Ok, dus wat is de beste grafiek om deze vraag te beantwoorden? Laat je werk zien. Bonuspunten: waar is de andere grafiek nuttig voor?

Meer puzzels bij cold-takes .

Het bericht Een regressiepuzzel verscheen eerst op Marginal REVOLUTION .

Gregory

Schumer bevestigt dat de diepe staat het land bestuurt https://www.armstrongeconomics.com/wp-content/uploads/2021/10/Schummer-Deep-State.mp4 Hier is dat interview dat mensen hebben gevraagd waar Chuck Schumer bevestigt dat geen enkele politicus OOIT de inlichtingentak zal onderzoeken – NSA, CIA, FBI of DOJ. Ze hebben een ongebreidelde macht om te doen wat ze willen en wanneer ze willen. De waarschijnlijkheid dat de CIA John F. Kennedy heeft uitgeschakeld, wordt al lang vermoed en de CIA heeft geweigerd documenten vrij te geven die het Congres 50 jaar lang had verzegeld. Ze beweren dat het een kwestie van nationale veiligheid is, en als het Rusland was, zouden ze die documentatie in de pers negeren. De ENIGE reden om te weigeren documenten vrij te geven, is dat ze zullen leiden naar de inlichtingengemeenschap die de oorlog met Vietnam wilde beginnen, waar Kennedy tegen was. Er is het vrijgegeven voorstel dat Kennedy ook verwierp. De CIA wilde Amerikanen vermoorden en vervolgens Castro de schuld geven om de invasie van Cuba te rechtvaardigen. En mensen vragen zich af over 9/11? De Russische hack waar ze trots op zijn, is ontdekt door de inlichtingengemeenschap en heeft nooit plaatsgevonden. Russen hebben de servers van de Democratische Partij nooit gehackt. Welkom in het land van de vrijen, waar onze beweerde gekozen functionarissen bang zijn om de inlichtingengemeenschap te onderzoeken. Schumer noemt Trump dom, want hij had moeten weten hoe machtig ze werkelijk waren. Ze wilden Biden zodat ze altijd konden doen wat ze wilden. Trump dom noemen voor het bekritiseren van de inlichtingengemeenschap bevestigt dat noch hij, noch iemand anders in Washington de inlichtingengemeenschap zou opschudden of opschudden. Het bericht Schumer bevestigt dat de diepe staat het land bestuurt verscheen voor het eerst op Armstrong Economics .

%d bloggers liken dit: