Stilgehouden.nl

Beëindig de uitschakeling, opnieuw

Bron

Zestien maanden geleden, in maart 2020, pleitten we voor een einde aan de door de overheid opgelegde sluitingen van bedrijven, scholen, kerken, restaurants en evenementen als gevolg van het covid-virus:

Er moet een einde komen aan het stilleggen van de Amerikaanse economie per regeringsdecreet. De blijvende en verstrekkende schade die door dit autoritaire precedent wordt veroorzaakt, weegt veel zwaarder dan die veroorzaakt door het COVID-19-virus. Het Amerikaanse volk – individuen, families, bedrijven – moet zelf beslissen hoe en wanneer de samenleving te heropenen en terug te keren naar hun dagelijks leven.

Onze bewering was duidelijk: overheidsfunctionarissen zijn bijzonder ongekwalificeerd om de afwegingen, zowel economisch als anderszins, achter hun botte en hardhandige acties te overwegen. Ze kunnen de risico's voor miljoenen individuen niet inschatten, ze kunnen niet beslissen welke activiteiten essentieel of niet-essentieel zijn, en ze kunnen Amerikanen niet betalen om thuis te blijven en niet te werken.

Sindsdien is de vermaning van Frédéric Bastiat dat we de "ongeziene" resultaten van staatsoptreden beschouwen, buitengewoon wijs gebleken. De economische verwoesting als gevolg van het stilleggen van de Amerikaanse economie zal jaren duren om volledig te begrijpen, vooral in termen van alternatieve kosten. Het Congres en de Federal Reserve spanden samen om biljoenen nieuwe dollars in de economie te pompen, dollars waarvan de rijkste Amerikanen en de grootste bedrijven, niet verrassend, profiteerden. Wat dit voorspelt voor inflatie en het spaargeld van de gemiddelde mensen is vrijwel zeker negatief. En de menselijke tol, in termen van lichamelijke en geestelijke ziekte veroorzaakt door de sluitingen – vooral met betrekking tot psychologisch kwetsbare kinderen – is al enorm.

Buiten Amerika kunnen naar schatting 121 miljoen mensen in Afrika, Haïti en Venezuela verhongeren als gevolg van de verminderde voedselproductie vorig jaar.

Zelfs als we officiële overheidsstatistieken accepteren, bedraagt het aantal gevallen van covid-19 (vaak asymptomatisch) in de VS ongeveer 35 miljoen, of iets meer dan 10 procent van de bevolking. Er wordt gedebatteerd over het sterftecijfer van de infectie, maar het virus is zeker minder dan dodelijk voor de overgrote meerderheid die het oploopt – waarschijnlijk ongeveer 99 procent. En die sterfgevallen van 1 procent zijn sterk geconcentreerd onder de tachtigplussers en mensen met bestaande comorbiditeiten. Dit wil nog niets zeggen over het feit dat dit sterftecijfer voor infecties niet uniform is voor de hele bevolking – het hangt ook af van leeftijd en andere demografische gegevens. Beide groepen hadden thuis veiliger gemaakt kunnen worden, terwijl de rest van Amerika gewoon standaard griepvoorzorgsmaatregelen nam.

Dit betekent dat het risico op ziekenhuisopname of overlijden door covid-19 wordt overdreven door overheidsfunctionarissen en media. Maar zelfs als 10 miljoen mensen waren omgekomen, zou het onderliggende principe hetzelfde zijn: de overheid heeft noch de autoriteit, noch de wijsheid om Amerikanen te dwingen hun leven af te sluiten en thuis te blijven.

Weinigen hadden gedacht dat Amerika in de herfst van 2021 te maken zou krijgen met nieuwe covid-beperkingen. Toch overweegt de regering-Biden nu nieuwe federale covid-beperkingen, terwijl staten en steden in heel Amerika nieuwe maskermandaten en vaccinvereisten overwegen om openbare plaatsen en bedrijven te betreden. De burgemeester van New York City is van plan om in september niet-gevaccineerde mensen te verbieden om deel te nemen aan veel activiteiten. Journalisten roepen op tot het opstellen van een no-fly-lijst voor niet-gevaccineerde mensen, terwijl socialemediabedrijven alternatieve informatiebronnen over covid, vaccins en alternatieve behandelingen deplatformen. 1 Ondertussen claimen de Centers for Disease Control and Prevention de bizarre autoriteit om een landelijk moratorium op uitzetting uit te breiden, wat neerkomt op een flagrante regelgevende maatregel zonder compensatie voor eigenaren van onroerend goed. Het schenden van particuliere huurcontracten is een bijzonder verontrustend precedent en een lachwekkende omweg van de 'rechtsstaat'.

We zijn sterk gekant tegen al deze maatregelen als diep onliberaal en onverenigbaar met een fatsoenlijke, vrije samenleving. Het is niet de taak of het recht van politici of gezondheidsfunctionarissen om gezag uit te oefenen over ons fysieke lichaam, medische behandeling af te dwingen of een onderklasse van Amerikanen te creëren. Of een van deze maatregelen legaal is, volgens de federale, staats- of lokale wetgeving, is een aparte vraag, hoe twijfelachtig ook. Maar het is belangrijk om te benadrukken dat er geen uitzondering voor de volksgezondheid is op de vereisten voor een eerlijk proces van de federale grondwet.

"Volksgezondheid" is ongedefinieerd en ondefinieerbaar, zoals elke geaggregeerde maatstaf. Individuen waarderen verschillende dingen en maken daarom verschillende keuzes met betrekking tot hun dieet, levensstijl en persoonlijke gewoonten. Als overheids- en gezondheidsfunctionarissen echt geven om covid- of deltarisico's, moeten ze zich concentreren op obesitas, lichaamsbeweging, voeding en zonneschijn om de natuurlijke immuniteit te bevorderen. Nu krijgen we te horen dat de deltavariant van het virus nieuw overheidsoptreden rechtvaardigt. Maar alle virussen evolueren, en nieuwe komen vaak voor tijdens het griepseizoen. Als elk nieuw virus of elke variatie sluitingen of nieuwe vaccins rechtvaardigt, zullen we worden geconfronteerd met een oneindig dystopisch hellandschap van staatsinterventie in onze medische beslissingen.

Uiteindelijk kunnen we de verantwoordelijkheid voor onze individuele gezondheid niet uitbesteden of delegeren aan artsen, politici of medische functionarissen. We kunnen niet zonder risico leven, en we kunnen anderen zeker niet dwingen om vaccinaties te accepteren of hun natuurlijke uitademing te remmen met maskers. Keer op keer misleiden politici ons en creëren ze alarmisme om hun eigen verlangen naar politieke macht en controle te rechtvaardigen. Amerika kan een virus overleven, maar we kunnen geen wetteloze regering overleven die nieuwe bevoegdheden aanneemt wanneer er een nieuw virus verschijnt.

Goede Amerikanen kunnen en moeten zich verzetten tegen nieuwe shutdowns, mandaten of beperkingen. De shutdowns van 2020 waren "het niet waard" en we zouden in 2021 niet opnieuw dezelfde fouten moeten maken.

Genoeg.

  • 1. We geven geen mening over de werkzaamheid of veiligheid van vaccins, noch over voorgestelde profylactische behandelingen zoals ivermectine of hydroxychloroquine. Wij staan voor het principe van volledige en vrije meningsuiting, zelfs wanneer die uitdrukking de vorm aanneemt van onjuiste of betwiste informatie. Wat nog belangrijker is, wie bij de overheid, sociale-mediabedrijven of uitgeverijen is zo wijs om te worden gezalfd als de beslisser van de feiten? En ja, particuliere bedrijven kunnen mensen deplatformen voor het verspreiden van 'verkeerde informatie'. Het punt is dat ze dat niet zouden moeten doen, en ze zijn onliberaal in de brede zin van het woord als ze dat doen.

Gregory

%d bloggers liken dit: